La Audiencia Provincial desestima el recurso de Yose Herrera
Deberá indemnizar a Yaiza Sotorrío con 3.000 euros y abonar las costas del proceso
La Audiencia Provincial de Las Palmas desestima el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Herrera Martil contra la sentencia que lo condenó por delito de acoso sexual a cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Además, la sentencia determina que deberá indemnizar a quien fuera trabajadora del Ayuntamiento portuense Yaiza Sotorrío, con 3.000 euros con los intereses legales, y deberá, también, abonar las costas del proceso.
El recurso se presentó después de la aclaración de la sentencia solicitada a la magistrada Alicia María Buendía, titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Arrecife, con sede en Puerto del Rosario, que dictó la sentencia, la cual aclaraba «que ella no había podido examinar el contenido de los volcados de los mensajes telefónicos que dice haber aportado el perito de la acusación particular porque el Juzgado no tiene el programa para acceder a ello», según se recoge en el citado recurso.
La defensa de Yose Herrera recurrió por cinco motivos de apelación, pero el más contundente y que contiene graves acusaciones a la juzgadora, se refería precisamente “al hecho de que se haya dado por valido el contenido de una pericial que expresamente reconoce, al igual que los peritos de la defensa, que no ha podido ver. Esa circunstancia genera indefensión y provoca la nulidad absoluta de esa prueba”, afirmaba.
