PP y Fuerteventura Avanza rechazan el catálogo de Puerto del Rosario
Los grupos de la oposición no están de acuerdo con la aprobación del documento
El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha mostrado su total rechazo al expediente del Catálogo de Protección del Patrimonio Histórico y Cultural presentado por el grupo de gobierno (CC y PSOE) en el pleno extraordinario celebrado ayer. “Sí a proteger el patrimonio, claro que sí, pero de forma seria, rigurosa y con cabeza. No se puede hacer de cualquier manera, a cualquier precio ni castigando a cientos de familias del municipio”, denunció el concejal Fernando Enseñat.
Desde el Partido Popular se defiende la necesidad de contar con un catálogo de protección, pero se advierte que el expediente presentado está plagado de errores técnicos, legales y administrativos, tal como señalan los propios informes del Ayuntamiento. “Este documento es ‘carne de cañón’, como lo calificamos en el pleno. Con errores en las fichas, en la localización, sin notificación a propietarios, sin informe económico... Esto acabará en los juzgados y terminará costando millones en indemnizaciones a todos los vecinos”, afirman los concejales populares.
Más de 370 viviendas afectadas sin garantías ni transparencia. El catálogo recoge la protección de 843 bienes, de los cuales 376 son viviendas particulares, muchas de ellas en ruinas o sin valor histórico reconocido. “Detrás de cada una de esas casas hay una familia, y ustedes —CC y PSOE— las están castigando: impiden reformas, prohíben ampliar una habitación para un hijo, eliminan derechos de construcción... y lo hacen sin ni siquiera decir cuánto costará mantener esas viviendas, que además pagarán los propietarios”, recordaron los populares.
Fuerteventura Avanza tampoco se suma
Por otro lado el grupo municipal Fuerteventura Avanza también ha votado este lunes en contra de la aprobación inicial del Catálogo de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento de Puerto del Rosario. Según denunció su portavoz, Peña Armas, el documento “se ha aprobado deprisa y sin garantías jurídicas ni técnicas, hipotecando el desarrollo del municipio”.
La formación afirma en un comunicado “que toda la oposición votó en contra de este expediente por las múltiples irregularidades técnicas y jurídicas que contiene, así como por la falta de transparencia en su elaboración”.
En concreto, Armas se refirió a la ficha 312, conocida como La Rosa de D. Victoriano, donde “el catálogo reclasifica 80.000 metros de suelo urbanizable como suelo rústico de asentamiento rural. Esta reclasificación no puede hacerse a través de un catálogo, lo que evidencia errores de enorme gravedad ”.
El documento, que incluye 878 bienes, ha sido duramente cuestionado. “No cumple los requisitos mínimos de la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias y no establece criterios claros para valorar la relevancia patrimonial de los inmuebles. Además, los coeficientes de edificabilidad no coinciden con los del Plan General, lo que limita derechos urbanísticos sin haberlos calculado ni justificado adecuadamente”, añadió Armas.
