Cabrera denuncia que el Ayuntamiento ha perdido cuatro meses con la zona azul

Jun Nicolás Cabrera, portavoz de AMF en el consistorio capitalino relaciona este retraso con “diferencias internas” dentro del propio Ayuntamiento

Redacción NoticiasFuerteventura/Mederos.C7

El Ayuntamiento de Puerto del Rosario podía haber modificado desde Diciembre el servicio de cobro por aparcar en la zona azul/verde del casco urbano, y sin embargo ha dejado pasar cuatro meses hasta que finalmente mañana lunes se lleve la propuesta al Pleno municipal.

Cabrera, que es uno de los concejales más activos de la oposición municipal, ya adelantó al propio equipo de gobierno de CC-PSOE en Diciembre que no era necesario esperar por el informe del Consejo Consultivo, que fue la excusa esgrimida por los gobernantes para no aplicar la reducción de horarios desde hace cuatro meses.

“Ya advertí en el Pleno que no era competente el Consultivo para dirimir las diferencias internas del Ayuntamiento. Así se manifestó el Consultivo y encima nos hace conocedores de algunas contradicciones que en nada benefician” al propio Ayuntamiento, considera Juan Nicolás Cabrera.

El edil de Puerto del Rosario considera que este retraso de cuatro meses “me ha parecido una pérdida de tiempo”. Advierte además que a todos los usuarios de la zona de parking regulado en horario de tarde este se les ha ocasionado “un perjuicio”, en referencia a las tarifas que han tenido que seguir abonando durante estos cuatro meses en los que el grupo de gobierno esperaba por el informe que finalmente se demostró que no era determinante ni competente.

El contrato tiene una duración de 10 años y se calcula que sólo en concepto de tiquets por aparcar se recaudarán 3’3 millones de euros.

Noticias de Fuerteventura ya adelantó en exclusiva el pasado jueves que la propuesta del Ayuntamiento de Puerto del Rosario para modificar las condiciones de funcionamiento del cobro por aparcar en la zona azul/verde del casco urbano no había sido avalada por el Consejo Consultivo de Canarias.

La institución autonómica advierte en su informe al Ayuntamiento que entre sus funciones no está emitir dictámenes sobre contratos de estas características: “No siendo preceptiva la solicitud de Dictamen, como hemos advertido en ocasiones anteriores, este Consejo no puede entrar en el fondo del asunto”, aclara.

Todo ello viene a raíz de que el pasado mes de diciembre el Ayuntamiento de Puerto del Rosario mostrara su intención de modificar las características del cobro de este servicio, liberalizando el horario de tarde y estableciendo la gratuidad para los usuarios del centro de mayores, entre otras cuestiones.

Sin embargo, al plantearse dudas sobre la legalidad de este procedimiento de modificación, ya que el contrato con la empresa se había firmado apenas 11 meses antes (el 12 de enero de 2017), el Ayuntamiento decidió dirigirse al Consejo Consultivo de Canarias para conocer su valoración y poder obrar en consecuencia.

La oposición, a través de AMF, advirtió que no era necesario y aclaró que el propio Consejo Consultivo ni si quiera era competente para este tipo de contratos. Planteó que la modificación del contrato fuera ya efectiva desde el propio Diciembre, sin necesidad de esperar más tiempo.

Pese a no dictaminar, el Consejo Consultivo de Canarias sí  enumeró en su respuesta al Ayuntamiento toda una serie de deficiencias en la documentación remitida que se debe subsanar para seguir adelante con la modificación.

Advirtió el Consultivo que “el expediente administrativo que soporta el procedimiento de modificación contractual objeto del parecer de este Consejo ha sido remitido desordenado y con reiteraciones en la clasificación de los distintos documentos, lo que ha ocasionado serias dificultades para su análisis”.

Añadió que “no contiene las demandas ciudadanas que motivan la modificación del contrato originario”.

También apuntó que “no están suficientemente motivadas las razones de interés público que originan la modificación del contrato”.

Entre las carencias detectadas por el informe del Consultivo, también especificó que en la documentación expuesta por el Ayuntamiento de Puerto del Rosario, “no aparece suficientemente justificado” que las bonificaciones a los usuarios del centro de mayores se justifiquen por la necesidad de ajustar la prestación “a especificaciones de accesibilidad aprobadas con posterioridad a la adjudicación del contrato, o que las bonificaciones a comerciantes se deban a errores u omisiones padecidos en la redacción del proyecto o de las especificaciones técnicas”.