PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

A+ A A-

El Supremo confirma una condena con las bonificaciones de vuelos a Canarias

Se condena a parte del consejo de Administración de Islas Airways en ese momento

 

  • Redacción NoticiasFuerteventura
  •  

    Según afirma el digital Confilegal, la Sala Penal del Tribunal Supremo ha ratificado la condena de 23 meses de prisión impuesta por la Audiencia de Tenerife a representantes del anterior consejo de administración de Islas Airways por un delito continuado de estafa involucrando las bonificaciones oficiales concedidas para vuelos a los residentes de las islas Canarias, agravada por la cuantía.

     

    La sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez-Melgar, a la que ha tenido acceso Confilegal, condena a 8 meses de prisión a varios directivos y al pago al Ministerio de Fomento, que ejerció de acusación particular, de 3.987.769,07 euros como indemnización.

     

    Según Confilegal entre los hechos probados se señala que «el importe liquidado en concepto de bonificaciones por la compañía ISLAS AIRWAYS, SA  asociados a vuelos interinsulares en la Comunidad Autónoma de Canarias ascendió a 47.260.839,58 euros» entre noviembre del 2007 y abril del 2011.

     

    Afirma la revista especializada "los condenados idearon una trama para recibir de parte del Ministerio de Fomento «cantidades superiores a las que habría correspondido en virtud del mentado Real Decreto y por tanto obtener un beneficio patrimonial indebido», remitiendo certificaciones y ficheros de vuelo que carecían de sustento, pero aparentaban ajustarse a la normativa legal y contar con respaldo documental para superar controles rutinarios del ministerio".

     

    Así, simularon viajes interinsulares por los que recibieron ayudas de la Administración General del Estado que suelen otorgarse a residentes de las islas para . De esta manera obtuvieron bonificaciones superiores a las debidas por un importe de 8.399.180,32 euros al falsear el cumplimiento de los términos exigidos por el Real Decreto y la Ley de Subvenciones. El alto tribunal desestima el recurso de los condena, así como la petición de considerar la atenuante de dilaciones indebidas en el caso.

    Comentarios (1)